在元器件分析公司MuAnalysis尋找科學答案的過程中,我們共拆解了五款A19LED球泡燈:其中1款是飛利浦的產(chǎn)品(12.5W/800流明),相當于60W的普通燈泡;另外4款分別來自Feit、GE、Pharox和Sylvania的產(chǎn)品,等效于40W普通燈泡。通過拆解這5款燈泡,我們發(fā)現(xiàn)了不少問題。
每款LED燈泡都采用了特別的封裝設計,與鎢絲和CFL燈泡的熱縮覆膜包裝不同,這些LED球泡燈炫酷的包裝增加了整體成本。顯然,這些燈泡尚未把身段屈就為普通商品;它們價格高昂,而且這種勢頭預計還將繼續(xù)。
不過,在目前電子產(chǎn)品價格不斷急速下滑的大環(huán)境下,長使用壽命已不再是人們關(guān)注的..重點。那么,為何一款燈泡產(chǎn)品竟比一部低價位數(shù)碼相機還昂貴?對于像燈泡這類簡單的商品來說,外觀..是個賣點。我們所拆解研究的每一款LED燈泡的外觀都標新立異。例如,GE的燈泡采用陶瓷的燈頸和襯翼,而且?guī)б粋€玻璃莖座,這就比采用塑料和金屬的產(chǎn)品成本高。
所有球泡燈的燈頸部都裝有一個小印刷電路板,大體積的電解電容和變壓器??是板上不可或缺的主角。LED可靠性系數(shù)已有極大提升;不過,在高熱的工作條件下,電解電容的使用壽命能有多長?
可調(diào)光燈泡采用了英飛凌或意法半導體的功率晶體管。在這些燈具中,我們沒有發(fā)現(xiàn)碳化硅技術(shù)。
每盞使用的LED驅(qū)動IC都不同。Pharox使用了四顆IC、40個電阻和16個電容,外加變壓器和多個二極管。這一切都是為了對一款等效于40W的LED燈泡進行調(diào)光,當然只是在某些情況下,當你的舊調(diào)光器可能不兼容時,才需要買一個新調(diào)光器。
飛利浦使用了一種微細熒光粉,依賴于燈泡包封材料進行波長變換。在不止一款燈具中使用了镥氧化物作為熒光媒介。過去幾年,我們留意過許多種LED燈泡,但一直沒見過用镥元素的。其中有采用諸如鋇和鈰摻雜YAG(釔鋁石榴石)等更傳統(tǒng)熒光粉的,也有采用其它稀土元素的,例如銪和鍶。
令人驚訝的是,上述LED燈泡都使用藍色氮化鎵LED,沒有采用RGBLED的。在Pharox的產(chǎn)品中,有紅色LED并配以透鏡,但在燈泡點亮時,這些紅色LED并不工作。顯然,這些紅色LED并非用于色彩平衡。也許,僅當燈泡要壞時,燈泡才變?yōu)榧t色;或是用于指示燈泡的接線有誤。
相當于40W普通燈泡的LED球泡燈的發(fā)光面積從4mm2到12mm2不等,而功耗在6W到9W之間。其中一些燈泡含有4個LED管芯;另一些則有48個??紤]到一款燈泡由數(shù)十個單個LED組成,那么在什么條件下,可以認為燈泡已經(jīng)“壽終正寢”?在花哨的、寫滿警告語、免責聲明和保證標識的包裝上,找不到這款燈泡產(chǎn)品的使用期限。LED燈泡“壽終正寢”時會伴隨耀眼閃光嗎?或是直到“犧牲”前的幾秒,它仍會一如既往地工作?是否會有燈光變暗,以致用戶決定要更換燈泡的時刻?
問題很多,但我們還沒有回答本文開頭的問題:A19LED球泡燈為何如此昂貴?在50lm/W~60lm/W情況下,LED球泡燈與40WCFL的光效相當,而CFL的光效通常是560lm/10W;售價幾美元的CFL燈泡可以使用8年。而1個LED球泡燈所節(jié)省的電能,相當于在未來25年內(nèi)購買2或3個CFL燈泡。幸運的是,CFL燈泡有2個或4個一組的包裝。
無論燈泡的使用壽命多長,它們都只是一種商品。我還沒有看到一款CFL能達到其所標稱的壽命。通常,CFL燈泡的“軟肋”是其頸部的電子電路;對LED球泡燈來說,情況也應大致如此。
不過,對于CFL,我們以能耗為代價避免了汞污染。而LED球泡燈具有雙重吸引力:其一它沒有預熱時間,可以立即點亮;其二它不含汞,LED所用的稀土元素毒性很低,而且所用的稀土元素的量也極少。
隨著科技進步,技術(shù)發(fā)展,LED球泡燈的價格會逐步下降,它將成為更加清潔,安全并且壽命更長的替代品。此外,我們還可以期待LED球泡燈的各種新功能,潛力無限。